Hipótesis final y modelado final 3D

En continuación con la entradas anterior, donde teníamos en cuenta todas las hipótesis sobre el domus de Flavius Germanus, en esta entrada intentamos a concluir y hacer una preposición sobre un posible modelado 3D de esta casa. 

Las problemas que hemos encontrado han sido sobre:

1.  las 2 posibilidades de distribución en planta de las estancias.

Primera hipótesis

Segunda hipótesis

Analizando los argumentos redactados en la entrada anterior podemos concluir que la primera hipótesis parece ser la mas razonable de las dos si tenemos en cuenta los recorridos interiores de la casa. De este modo podemos encontrar la explicación de la puerta mas pequeña del oescus y de la puerta que conecta la vivienda con los huertos en la parte izquierda, conectada con almacenes y cocina. 

Planta final

Planteamos en este momento las diferentes vistas del peristilo, con su alberca y columnata, conforme con las referencias analizadas anterior.

Unos de los aspectos que a mi me han traído la atención fue la tema de las perspectivas hacia este peristilo. En las imágenes siguientes se puede observar. 

de la entrada hacia el peristilo 

enfrente del triclinium hacia la entrada

enfrente del oecus hacia la entrada

vista de los pasillos laterales

vista de los pasillos laterales

vista en una cubicula

vista de una cubicula hacia el peristilo

vista del oescus hacia el peristilo

 Al nivel de la decoración,  sabemos de la existencia segura de cuatro mosaicos, pero no tenemos ningún dato o imagen sobre esto. De este modo, intentamos de recrear un poco la imagen y el ambiente de estos espacios con pinturas y mosaicos de Pompeia o de Ostia. 

Tipos de mosaicos que se podrian encontrar en una casa romana:

Tipos de pinturas  que se podrian encontrar en una casa romana:

En relación con las perspectivas, lo que podemos observar es que la distribución de las estancias y de las columnas del peristilo parecen ser muy conectadas, todo el tiempo existiendo unas ventanas visuales que encajan la vista. 

2. Otra problema encontrada fue la de la fachada principal y su conexión con el pórtico del Decumanus Maximus y con la cubierta. 

Analizando las hipótesis anteriores, junto con el texto de Robert Étienne (1960): Le quartier nord-est de Volubilis. conseguí a desarrollar una propuesta que parece tener en cuenta todos los puntos analizados: la relación con los dos arcos que conectan la vivienda con el pórtico (análisis en la entrada anterior), investigación sobre los accesos y puertas de las tabernas y la materialidad. 

Podemos observas que también en este caso, podemos hablar de una ventana visual que encaja la vista de la entrada principal, con las medias-columnas del pórtico y de la puerta del domus. 

vista hacia el domus

vistas de la calle

Vista del vestibulum con la entrada en el peristilo en la esquina

4. Otra problema encontrada fue la solución de la cubierta. Como teniamos pocos datos sobre este asunto, mi investigación se ha basado en información encontrada en los blogs de mis compañeros o en información encontrada en internet. 

La información que me ha ayudado a resolver esta problema: 

- el tipo de ceramica que utilizaban los romanos para las cubiertas junto con la problema de la lluvia rara, pero en gran cantidad que según varios artículos necesitaba una inclinación de  20-30 grados

- los materiales disponible - madera y piedra caliza 

- el uso en ese tiempo de mampostería o cornisas para cerrar en los lados las cubiertas 

tipo de cerramiento con cornisa

tipo de tejado romano 

tipo de ceramica romana

tipo de estructura de madera - atrio/peristilo

  

tipo de estructura de madera - vivienda

tipo de tejado construido

Teniendo toda esta información he conseguido proponer una solución para el tejado  del domus Flavius Germanus de la siguiente manera: 

vigas de madera

tablero de tablas de madera y pequeñas reglas

cubierta ceramica

detalles cubierta portico decumanus maximus

detalles techo con estructura de madera

seccion estructura de madera

La estructura en la vivienda se ha resuelto de esta manera por culpa de gran aperturas (entre 10-16 metro) que de otra manera daba espacios con alturas aun mas grande y poco probable de resolver con una estructura de madera.